MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039897810 · doi:10.1615/critrevbiomedeng.2013008103

Heart Rate Variability in Type 2 Diabetes Mellitus

2013· review· en· W2039897810 sur OpenAlexaff
Melanie I. Stuckey, Robert J. Petrella

Notice bibliographique

RevueCritical Reviews in Biomedical Engineering · 2013
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensLawson Health Research InstituteWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeart rate variabilityMedicineBaroreflexAutonomic functionDiabetes mellitusType 2 diabetesInternal medicineCardiologyHeart ratePhysical therapyAutonomic nervous systemPhysical medicine and rehabilitationBlood pressureEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heart rate variability (HRV) is a noninvasive measure of cardiac autonomic modulation. Time and frequency domain measures have primarily been examined in patients with type 2 diabetes mellitus (T2D). Not only do frequency domain HRV parameters tend to be reduced in T2D, but healthy individuals with low HRV are also more likely to develop T2D. Furthermore, patients with T2D with low HRV have an increased prevalence of complications and risk of mortality compared with those with normal autonomic function. These findings provide support for the use of HRV as a risk indicator in T2D. Exercise is considered an important component to T2D prevention and treatment strategies. To date, few studies have examined the changes in HRV with exercise in T2D. One study showed changes in resting HRV, two studies showed changes in HRV during or following acute stressors, and one study showed no changes in HRV but improvements in baroreflex sensitivity. The most pronounced changes in HRV were realized following the exercise intervention with the greatest frequency of supervised exercise sessions and with the greatest intensity and duration of exercise bouts. These findings suggest that exercise following current American College of Sports Medicine/American Diabetes Association guidelines may be important in the prevention and treatment of T2D to improve autonomic function and reduce the risk of complications and mortality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Reviews in Biomedical EngineeringMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207