An exercise programme led to a slower decline in activities of daily living in nursing home patients with Alzheimer’s disease
Notice bibliographique
Résumé
Rolland Y, Pillard F, Klapouszczak A, et a l. Exercise program for nursing home residents with Alzheimer’s disease: a 1-year randomized, controlled trial. J Am Geriatr Soc 2007;55:158–65.[OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] Q In patients with Alzheimer’s disease (AD) in nursing homes, does an exercise programme slow the decline in ability to do activities of daily of living (ADLs)? ### ![Graphic][5]</img>Design: randomised controlled trial. ### ![Graphic][6]</img>Allocation: {concealed}.* ### ![Graphic][7]</img>Blinding: blinded (outcome assessors and {data analysts}*). ### ![Graphic][8]</img>Follow up period: 12 months. ### ![Graphic][9]</img>Setting: 5 nursing homes in Toulouse, France. ### ![Graphic][10]</img>Patients: 134 patients who were 62–103 years of age (mean age 83 y, 75% women), met the National Institute of Neurological and Communicative Diseases and Stroke/Alzheimer Disease and Related Disorders Association criteria for probable or possible AD, had lived in the nursing home for ⩾2 months, and were able to transfer from … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DJournal%2Bof%2Bthe%2BAmerican%2BGeriatrics%2BSociety%26rft.stitle%253DJ%2BAm%2BGeriatr%2BSoc%26rft.aulast%253DRolland%26rft.auinit1%253DY.%26rft.volume%253D55%26rft.issue%253D2%26rft.spage%253D158%26rft.epage%253D165%26rft.atitle%253DExercise%2Bprogram%2Bfor%2Bnursing%2Bhome%2Bresidents%2Bwith%2BAlzheimer%2527s%2Bdisease%253A%2Ba%2B1-year%2Brandomized%252C%2Bcontrolled%2Btrial.%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1111%252Fj.1532-5415.2007.01035.x%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F17302650%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1111/j.1532-5415.2007.01035.x&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=17302650&link_type=MED&atom=%2Febnurs%2F10%2F3%2F89.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000243869900002&link_type=ISI [5]: /embed/inline-graphic-1.gif [6]: /embed/inline-graphic-2.gif [7]: /embed/inline-graphic-3.gif [8]: /embed/inline-graphic-4.gif [9]: /embed/inline-graphic-5.gif [10]: /embed/inline-graphic-6.gif
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».