MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039913320 · doi:10.1016/j.proenv.2012.01.221

Interval-parameter chance-constrained fuzzy multi-objective programming for water pollution control with sustainable wetland management

2012· article· en· W2039913320 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueProcedia Environmental Sciences · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater resources management and optimization
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesMinistry of Education, IndiaMinistry of Earth SciencesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésFuzzy logicEnvironmental scienceControl (management)PollutionConstraint (computer-aided design)SustainabilitySustainable managementWater qualityComputer scienceEnvironmental engineeringEngineeringEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Water pollution control plays a significant role in the water quality management of wetland ecosystems. In this study, an interval-parameter chance-constrained fuzzy multi-objective programming (ICFMOP) model for assisting water pollution control within a sustainable wetland management system under uncertainty was developed. The proposed ICFMOP approach not only effectively handled the uncertainties and complexities in the water pollution control management systems, it also allowed decision makers to adjust the fuzzy objective control decision variable to satisfy multiple holistic and interactive objectives. The ICFMOP model developed was then applied to a wetland water pollution control case study to assist the planning of regional wetland eco-environmental sustainability. Interval solutions of the compromise decision alternatives associated with different risk levels of constraint violations were obtained. The results were helpful for decision makers to identify desirable strategies under various social-economic, environmental and system-reliability constraints with the highest system benefits and the lowest water pollutant discharge and eco-environment impact. Moreover, tradeoffs between the multiple objectives and the constraint-violation risks could be evaluated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,285
Score d'incertitude au seuil0,450

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle