Effect of water stress on leaf photosynthesis, chlorophyll content, and growth of oriental lily
Notice bibliographique
Résumé
The photosynthetic characterization of the oriental lily (Lilium) cv. Sorbonne and its response to increasing water stress were analyzed based on the net photosynthetic rate (P n), stomatal conductance (g s), intercellular CO2 concentration (Ci), transpiration rate (E), water use efficiency (WUE), and stomatal limitation (Ls) in the Horqin Sandy Land of western China. A photosynthesis-PAR response curve was constructed to obtain light-compensation and light-saturation points (LCP and LSP), the maximum photosynthetic rates (P max) and dark respiration rates (R D). The growth of lilies in the pots was analyzed after anthesis. Various intensities of water stress (5, 10, and 20 days without water, and an unstressed control) were applied. The results indicated that drought stress not only significantly decreased P n, E, g s, photosynthetic pigment content (Chl a, Chl b, and Chl (a + b)) and increased intrinsic water use efficiency (WUE), but also altered the diurnal pattern of gas exchange. Drought stress also affected the photosynthesis (P n)-PAR response curve. Drought stress increased LCP and R D and decreased LSP and P max. There were both stomatal and nonstomatal limitations to photosynthesis. Stomatal limitation dominated in the morning, whereas nonstomatal limitation dominated in the afternoon. Thus, drought stress decreased potential photosynthetic capacity and affected the diurnal pattern of gas exchange and P n-PAR response curves, thereby reducing plant quality (lower plant height, flower length, flower diameter, and leaf area). Water stress is likely the main limitation to primary photosynthetic process in the lily. Appropriate watering is recommended to improve photosynthetic efficiency and alleviate photodamage, which will increase the commercial value of the lily in the Horqin Sandy Land.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».