MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039936570 · doi:10.1109/ccece.2013.6567741

Symmetric key based RFID authentication protocol with a secure key-updating scheme

2013· article· en· W2039936570 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRFID technology advancements
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Toronto
Mots-clésComputer scienceMutual authenticationAuthentication protocolKey (lock)Computer securityAuthentication (law)EavesdroppingSymmetric-key algorithmComputer networkReplay attackSynchronization (alternating current)Block cipherProtocol (science)CryptographyCryptographic protocolPre-shared keyKey-agreement protocolChallenge–response authenticationSession keyKey exchangePublic-key cryptographyEncryptionKey distributionChannel (broadcasting)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RFID technology is being widely employed in various pervasive applications. Therefore, security and privacy protection for RFID systems is an important issue that needs to be addressed. In this paper, we present a secure mutual authentication protocol for RFID systems that is based on symmetric key technique with an efficient key updating mechanism. The objective is to improve the RFID system security against replay, de-synchronization, eavesdropping and man-in-the-middle attacks while maintaining lower computation, communication and storage. We also compare our authentication method with three recent protocols that deploy the same block cipher (XTEA) by implementing all the protocols on the same RF based hardware. Our proposed authentication protocol provides high security level and low computation and communication costs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,781
Score d'incertitude au seuil0,831

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations8
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRFID technology advancementsTravaux en français237 207