MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039973990 · doi:10.5489/cuaj.1496

Canadian guideline on genetic screening for hereditary renal cell cancers

2013· article· en· W2039973990 sur OpenAlexafffundvenueabout
M. Neil Reaume, Gail E. Graham, Eva Tomiak, Suzanne Kamel‐Reid, Michael A.S. Jewett, Georg A. Bjarnason, Normand Blais, Melanie Care, Darryl Drachenberg, Craig Gedye, Ronald Grant, Daniel Y.C. Heng, Anil Kapoor, Christian Kollmannsberger, Jean‐Baptiste Lattouf, Eamonn R. Maher, Arnim Pause, Dean Ruether, Denis Soulières, Simon Tanguay, Sandra Turcotte, Philippe D. Violette, Lori Wood, Joan Basiuk, Stephen E. Pautler

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal cell carcinoma treatment
Établissements canadiensBC Cancer AgencyMcMaster UniversitySunnybrook Health Science CentreWestern UniversityUniversité de MonctonUniversity of TorontoOttawa HospitalUniversity Health NetworkPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of CalgaryCentre Hospitalier de l’Université de MontréalQueen Elizabeth II Health Sciences CentreChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of ManitobaMcGill UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesKidney Foundation of Canada
Mots-clésGuidelineMedicineReferralGenetic testingMedical diagnosisFamily medicineGenetic counselingGenetic diagnosisIntensive care medicineInternal medicinePathologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,519
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2013
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association JournalMême sujetRenal cell carcinoma treatmentTravaux en français237 207