Proportionality in Canadian and German Constitutional Jurisprudence
Notice bibliographique
Résumé
Kanada Hak ve Özgürlükler Beyannamesi 1 yürürlüğe gireli dört yıldan fazla olmamıştı ki Kanada Yüksek Mahkemesi 1. maddedeki sınırlama hükmünün nasıl yorumlanacağı sorusunun cevabını en sonunda buldu.Cevap, R.-Oakes 2 davasında kısaca şöyleydi: kanunilik ve ölçülülük.3 İlk unsur olan kanunilik 1. maddede açıkça belirtilmişken ("kanun ile öngörülmüş olma") ikinci unsur ölçülülük, "özgür ve demokratik bir toplumda açıkça haklı görülen makul sınırlar[...]" ifadesinin özgün bir yorumu olarak görünmektedir.Pek çok doktrinsel yenilik nihai şekline zamanla gelişerek ulaşsa da, Başyargıç Dickson mütalaasında ölçülülüğün şartları için * Bu makalenin orijinali "Proportionality in Canadian and German Constitutional Jurisprudence" başlığı ile University of Toronto Law Journal Vol.57, Issue 2 (Spring 2007)'da yayınlanmıştır.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,023 |
| Communication savante | 0,011 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».