Effect of Beclomethasone Nasal Spray on Intraocular Pressure in Ocular Hypertension or Controlled Glaucoma
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the effect of 6 weeks administration of beclomethasone nasal spray on intraocular pressure (IOP) in patients with ocular hypertension or controlled primary open-angle glaucoma. PATIENTS AND METHODS: Randomized double-masked controlled trial. Patients were randomized to twice daily beclomethasone versus placebo saline nasal spray. There were a total of 4 study visits: baseline and weeks 2, 4, 6 after starting the spray. Each study visit was at the same time within a 1-hour time window. Primary outcome measure was IOP. Secondary measures included visual acuity, anterior segment changes, patient reported side effects, and compliance. Study endpoint was 6 weeks from the start of treatment or an IOP increase of >20% from baseline. A sample size calculation suggested that 8 patients in each arm would be sufficient to detect a difference of 3.2 mm Hg with a power of 80%. RESULTS: Nineteen consecutive consenting patients completed the study-9 in the steroid arm and 10 in the placebo arm. There were no statistically significant differences between groups in baseline characteristics, IOP at each study visit, or change in IOP from baseline at any time point. At 6 weeks, the change in mean IOP from baseline was +0.50±1.52 versus +0.70±1.44 mm Hg in the steroid and saline nasal spray groups, respectively (P=0.77). CONCLUSIONS: Patients with ocular hypertension and primary open-angle glaucoma showed no evidence of IOP elevation after 6 weeks use of beclomethasone nasal spray.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».