MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039989053 · doi:10.1002/ejlt.201100348

<i>Cis</i> and <i>trans</i> components of lipids: Analysis by <sup>1</sup>H NMR and silver shift reagents

2012· article· en· W2039989053 sur OpenAlexaff
Alexia Agiomyrgianaki, Jacqueline Sedman, F.R. van de Voort, Photis Dais

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Lipid Science and Technology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolomics and Mass Spectrometry Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDegree of unsaturationChemistryReagentAllylic rearrangementDouble bondCis–trans isomerismProton NMRNMR spectra databaseCarbon-13 NMRMoleculeSpectral lineOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this study, the methodology of shift reagents was exploited to distinguish cis and trans unsaturation in oils and fats. The differential binding of silver ions (in the form of AgFOD) to cis and trans double bonds allowed the separation of the allylic and olefinic proton signals in the 1 H NMR spectra of mixtures of cis and trans methyl esters of monoene aliphatic acids and unsaturated triacylglycerol mixtures at low frequency spectrometers (300 MHz). Careful integration of the appropriate proton resonances in the recorded quantitative 1 H NMR spectra afforded percentage concentrations in very good agreement with the actual values. This 1 H NMR methodology was validated by analyzing AOCS Laboratory Proficiency Program GC samples containing various percentages of saturated, cis ‐mono unsaturated, and cis ‐polyunsaturated fat as well as trans content. This fast and relatively low‐cost NMR methodology could be used on line for obtaining nutrition labeling compositional data (NLCD) required for fat‐containing food products. Attempts to differentiate lipid molecules with different degree of unsaturation and positional distribution of cis double bonds were unsuccessful.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,556
Score d'incertitude au seuil0,450

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Lipid Science and TechnologyMême sujetMetabolomics and Mass Spectrometry StudiesTravaux en français237 207