Hospital Characteristics and Emergency Department Care of Older Patients Are Associated with Return Visits
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To explore hospital characteristics and indicators of emergency department (ED) care of older patients associated with return visits to the ED. METHODS: Provincial databases in the province of Quebec, Canada, and a survey of ED geriatric services were linked at the individual and hospital level, respectively. All general acute care adult hospitals with at least 100 eligible patients who visited an ED during 2001 were included (N = 80). The study population (N = 140,379) comprised community-dwelling individuals aged 65 years and older who made an initial ED visit in 2001 and were discharged home. Characteristics of the hospitals included location, number of ED beds, ED resources, and geriatric services in the hospital and the ED. Indicators of ED care at the initial visit included day of the visit, availability of hospital beds, and relative crowding. The main outcome was time to first return ED visit; the authors also analyzed the type of return visit (with or without hospital admission at return visit, and return visits within seven days). RESULTS: In multilevel multivariate analyses adjusting for patient characteristics (sociodemographic, ED diagnosis, comorbidity, prior health services utilization), the following variables were independently associated (p < 0.05) with a shorter time to first return ED visit: more limited ED resources, fewer than 12 ED beds, no geriatric unit, no social worker in the ED, fewer available hospital beds at the time of the ED visit, and an ED visit on a weekend. CONCLUSIONS: In general, more limited ED resources and indicators of ED care (weekend visits, fewer available hospital beds) are associated with return ED visits in seniors, although the magnitude of the effects is generally small.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».