Organic and Inorganic Arsenic in Natural Health Products
Notice bibliographique
Résumé
Arsenic is present in the environment in both organic and inorganic forms. While organic arsenicals are generally considered to have very low toxicity, the inorganic species is widely recognized as a carcinogen in addition to causing numerous other adverse health effects following acute or chronic exposure [1,2]. The tolerance limit for arsenic as a contaminant in natural health products (NHPs) currently recommended by Health Canada's Natural Health Products Directorate (NHPD) is 0.14 µg/kg body weight/day [3]. However, this limit represents total arsenic and does not distinguish between organic and inorganic arsenical compounds. Consequently, this current limit may be unnecessarily restrictive for the NHP industry as certain products may contain high levels of relatively non-toxic organic arsenic forms, but only minimal amounts of the toxic inorganic arsenic. NHPD investigated this issue in order to determine whether there is substantial scientific evidence to support separate limits for inorganic and organic derivatives of arsenic, and whether suitable analytical methodology exists to distinguish between these forms in finished NHPs. The review involved assessing arsenic toxicity, analytical methodology, and exposure scenarios for natural ingredients used in dietary supplements (e.g. kelp). NHPD recommends maintaining the current tolerance limit of 0.14 µg/kg bw/day for total arsenic in NHPs at the finished product stage. However, if total arsenic content in a particular NHP exceeds the current tolerance limit of 0.14 µg/kg bw/day (taking into account dosage and subpopulation), the applicant may undertake additional arsenic speciation testing to demonstrate that inorganic arsenic consumed by ingesting the product would be < 0.03 μg/kg bw/day and that organic arsenic consumed by ingesting the product would be < 20 µg/kg bw/day. Acknowledgements : This research project benefitted from scientific expertise within Health Canada Offices and Directorates, the United States Pharmacopoeia, and NSF International. References: [1] Environment Canada. 1999. Canadian Environmental Protection Act, List of Toxic Substances, Schedule 1, Item 28. URL: http://canadagazette.gc.ca/partII/2000/20000329/html/sor109-e.html accessed 2008–12-09. [2] ATSDR: Agency for Toxic Substances and Disease Registry. 2007. Toxicological Profile for Arsenic. US Department of Health and Human Services. URL: http://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp 2 .html, accessed 2008-01-02. [3] Health Canada. 2007. Evidence for Quality of Finished Natural Health Products (Version 2). Natural Health Products Directorate. URL: http://www.hc-sc.gc.ca/dhp-mps/prodnatur/legislation/docs/eq-paq_e.html, accessed 2008–12-09.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».