Writing the Lines of Connection: Unveiling the Strange Language of Urbanization
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Across urban studies there is an increasing preoccupation with the forms of articulation that link a multiplicity of cities across a region often known as the ‘Global South’. How do cities such as Jakarta, São Paolo, Dakar, Lagos, Mumbai, Hanoi, Beirut, Dubai, Karachi, for example, take note of each other and engage in various transactions with each other in ways that are only weakly mediated by the currently predominant notions of urbanism? What might be the lines of connection and how do different cities recognize and experience the textures of their different histories and characters? Six urbanists are assembled here to write in conversation with each other as a way to embody possible collaborative lines of inquiring about these issues. Résumé Dans la recherche urbaine, se dessine une préoccupation croissante pour les formes d'articulation qui relient une multiplicité de grandes villes dans une région souvent identifiée comme ‘les pays du Sud’. Comment des villes comme Jakarta, São Paolo, Dakar, Lagos, Mumbai, Hanoï, Beyrouth, Dubaï, Karachi, s'intéressent‐elles les unes aux autres et se livrent‐elles à des transactions mutuelles selon des modalités qui ne passent que très rarement par les grandes notions actuelles d'urbanisme? Quelles pourraient être les voies de raccordement et de quelle manière des villes différentes reconnaissent‐elles et appliquent‐elles les contextures diverses nées de leur histoire et de leurs caractères? Six urbanistes se sont réunis pour rendre compte de leur discussion commune de manière à concrétiser des axes possibles d'études en collaboration concernant ces questions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,046 |
| Communication savante | 0,013 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».