MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040035255 · doi:10.1210/me.2005-0137

Pituitary Hypoplasia in<i>Pttg</i><sup>−/−</sup>Mice Is Protective for<i>Rb</i><sup>+/−</sup>Pituitary Tumorigenesis

2005· article· en· W2040035255 sur OpenAlexaff
Vera Chesnokova, Kálmán Kovács, Anna-Valeria Castro, Svetlana Zonis, Шломо Мелмед

Notice bibliographique

RevueMolecular Endocrinology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePituitary Gland Disorders and Treatments
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésPituitary tumorsBiologyPituitary glandRetinoblastomaCarcinogenesisInternal medicinePituitary neoplasmEndocrinologyNull cellPituitary adenomaHypoplasiaCancer researchAdenomaCancerCell cultureGeneMedicineHormoneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pituitary tumor transforming gene (Pttg) is induced in pituitary tumors and associated with increased tumor invasiveness. Pttg-null mice do not develop tumors, but exhibit pituitary hypoplasia, whereas mice heterozygous for the retinoblastoma (Rb) deletion develop pituitary tumors with high penetrance. Pttg-null mice were therefore cross-bred with Rb+/- mice to test the impact of pituitary hypoplasia on tumor development. Before tumor development, Rb+/-Pttg-/- mice have smaller pituitary glands with fewer cycling pituitary cells and exhibit induction of pituitary p21 levels. Pttg silencing in vitro with specific short hairpin interfering RNA in AtT20 mouse corticotrophs led to a marked induction of p21 mRNA and protein levels, decreased RB phosphorylation, and subsequent 24% decrease in S-phase cells. Eighty-six percent of Rb+/-Pttg+/+ mice develop pituitary adenomas by 13 months, in contrast to 30% of double-crossed Rb+/-Pttg-/- animals (P < 0.01). Pituitary hypoplasia, associated with suppressed cell proliferation, prevents the high penetrance of pituitary tumors in Rb+/- animals, and is therefore a protective determinant for pituitary tumorigenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations123
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular EndocrinologyMême sujetPituitary Gland Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207