THE DOSE-RESPONSE RELATIONSHIP BETWEEN SHORT DURATION HIGH-INTENSITY EXERCISE AND EPOC.
Notice bibliographique
Résumé
This study examined the dose-response relationship between single bouts of short duration high-intensity exercise and the fast component of excess post-exercise oxygen consumption (EPOCFC). On three separate occasions, 21 active males (22 ± 0.6 years, 74.1 ± 2.0 kg, 55.5 ± 1.8 ml·kg−1·min−1) performed single all-out sprints of 5, 10 and 20 seconds (s) from a stationary start on a friction loaded cycle ergometer (.08kg·kg of body weight−1). EPOCFC was defined as the VO2 (ml), above resting O2 (ml·min−1), in the 3-minute period immediately following the end of the 5, 10 and 20s sprints.Table 1: Total Work (Joules) Performed In 5, 10 and 20s Sprints, and the Resulting EPOCFC (ml) and EPOCFC Per Minute (ml·min−1) for the 1st, 2nd and 3rd Minutes.Two-fold (5s to 10s) and four-fold (5s to 20s) increases in the duration of high-intensity exercise resulted in 37% and 95% increases in EPOCFC. Regardless of sprint duration, approximately 62% of the total VO2 (ml) occurred in the 1st minute of EPOCFC. This pattern parallels the resynthesis of Phosphocreatine, an oxygen dependent process, which is half completed in ≈ 1 minute. It was concluded that a systematic increase in the dose of short duration high-intensity exercise does not produce a proportional response on the fast component of EPOC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».