A Multicentric Study of 41 Cases of B-Prolymphocytic Leukemia: Two Evolutive Forms: The Groupe Français d'Hématologie Cellulaire
Notice bibliographique
Résumé
B-prolymphocytic leukemia (B-PLL) is an infrequent disease with a poor prognosis. We present the clinical and biological features of 41 patients. Median age was 67 years [42-89] and male-female sex ratio was 2.4. The immunophenotyping revealed B-cell phenotype, with a high level expression of surface IgM and/or IgD in all cases, FMC7+ in 76 % of cases and CD5+ in 67%. Marked spontaneous in-vitro apoptosis was observed in most cases tested (n = 12). The median overall survival time was 5 years and the event-free survival time was 37 months. As detected by univariate and multivariate analysis, the only variables associated with a poor prognosis were advanced age and anemia. No significant difference was observed between de novo PLL (n = 27) and prolymphocytoid transformation of chronic lymphocytic leukemia (n = 14). Two groups of patients were individualized according to their clinical course: patients who died within one year of diagnosis (n = 14) and patients who had a prolonged survival (n = 23) without any treatment in some cases. The comparison between the 2 groups showed that they differed in age (p = 0.01) and anemia (p = 0.02). We also observed that the patients with p53 mutations had a worse clinical outcome. Taken together these data confirm that B-PLL should be regarded as a distinct form of chronic lymphoproliferative disorder and suggest the existence of two patterns of clinical evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».