Use of CD44 by CD4+ Th1 and Th2 lymphocytes to roll and adhere
Notice bibliographique
Résumé
Localization of circulating lymphocytes to a site of inflammation is paramount for the development and maintenance of an immune response. In vitro studies using cell lines have previously demonstrated that rolling and adhesion of lymphocytes on endothelium requires CD44 interactions with hyaluronan (HA). To date, whether CD44 has a role in mediating CD4(+)-polarized T-helper 1 (Th1) and Th2 lymphocyte interactions with the endothelium in vivo is yet to be determined. In this study we used intravital microscopy to demonstrate that both Th1 and Th2 lymphocytes use CD44 to roll and adhere to tumor necrosis factor-alpha (TNFalpha)-activated microvasculature. Furthermore, chimeric studies imply that CD44 expression by both the endothelium and lymphocytes is essential for these interactions to occur. HA was also necessary for T cell-endothelial cell interactions in vivo and Th1 and Th2 cells rolled on immobilized HA in vitro via CD44. In vitro, both Th1 and Th2 lymphocytes have increased expression of CD44 and greater binding of fluorescent HA than naive cells. The interactions of Th1 and Th2 cells were entirely dependent upon both P-selectin and CD44 in vivo, but did not appear to be counter ligands in vitro. Taken together, these results suggest that CD44 and HA are key to both Th1 and Th2 lymphocyte interactions with the TNFalpha-activated endothelium and raises the possibility of cooperativity between the P-selectin/PSGL-1 and HA/CD44 pathways for Th1 and Th2 rolling in vivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».