MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040068013 · doi:10.1097/aln.0b013e318249d0fd

Transthoracic Ultrasound for Diagnosing Pneumothorax

2012· letter· en· W2040068013 sur OpenAlexaboutno aff
Andrew Verniquet

Notice bibliographique

RevueAnesthesiology · 2012
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUltrasound in Clinical Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePneumothoraxUltrasoundAtelectasisRadiologyLungRib cageParenchymaRadiographyAnatomyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Central Health-James Paton Memorial Hospital, Gander, Newfoundland, Canada. andrewverniquet@hotmail.comTo the Editor: I read with interest the case report on intraoperative pneumothorax and transthoracic ultrasound by Ueda et al .1Thoracic computed tomography should be regarded as the gold standard rather than chest radiography as suggested by the authors.2–4The statement “because air does not reflect ultrasound” is puzzling. Ultrasound is reflected at the interface between two media with differing acoustic impedances, governed by the equation where R is the percentage of ultrasound reflected and Z1 and Z2 are the acoustic impedances of the respective media.Because the acoustic impedance of air is so low in comparison with soft tissue, ultrasound is more or less completely reflected at the air-tissue interface and cannot penetrate beyond the surface of the lung. This raises two important points: first, that by removing the air in the lung, e.g. , atelectasis, or replacing it with fluid, e.g. , consolidation, a tissular image of the lung can be created; and second, only those lesions that reach the surface of the lung can be imaged. This leads to the labeling of figure 2 in the case report where the ultrasound image labeled lung parenchyma is in fact artifact and not a tissular image of the lung parenchyma. The object labeled rib is most likely costal cartilage because normal ribs are thick enough to prevent ultrasound penetrating them and the pleural line should not be visible below. This is not the case with costal cartilage where the pleural line is easily seen below it. With high-resolution probes it is sometimes possible to delineate both the visceral and parietal pleura with a small space between the pleural gap.5This appears to be the case in figure 2, in which the deeper and thicker hyperechoic line labeled parietal and visceral pleura most likely represents the visceral pleura-lung interface, above which is a hypoechoic layer, the pleural gap followed by a thinner, slightly less hyperechoic line, the parietal pleura. When air is in the pleural space, the visceral pleura will not be visible through it and the hyperechoic line represents the parietal pleura-air interface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnesthesiologyMême sujetUltrasound in Clinical ApplicationsTravaux en français237 207