MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040091166 · doi:10.1525/aa.2000.102.1.84

The State as a Chosen Woman: Brideservice and the Feeding of Tributaries in the Inka Empire

2000· article· en· W2040091166 sur OpenAlexaff
Peter Gose

Notice bibliographique

RevueAmerican Anthropologist · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLatin American history and culture
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésState (computer science)TributaryEmpirePoliticsPower (physics)CONQUESTSovereigntyHistoryConsumption (sociology)Political scienceAncient historySociologyGeographyLawSocial scienceCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Inka state was gendered in complex and apparently contradictory ways. In military contexts, it became masculine, emphasizing conquest us the basis of men's individual matrimonial claims and the Inka sovereign's right to "give" them women. However, in its civilian tributary system, the Inka state assumed a female guise, providing food, drink, and clothing to dependent tributaries as an expression of its political‐economic power, according to the Andean idiom of mink a. By extending Collier and Rosaldo's notion of brideservice. this paper explores how these "opposed" genderings of the Inka state actually implied each other and formed a single complex, [gender, consumption, labor, state. Andes]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0110,017
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0000,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican AnthropologistMême sujetLatin American history and cultureTravaux en français237 207