MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2040095235 · doi:10.1139/z01-157

Phylogeography and genetic characteristics of a putative secondary-contact zone of the loggerhead shrike in central and eastern North America

2001· article· en· W2040095235 sur OpenAlexfundvenueno aff
Mary Vallianatos, Stephen C. Lougheed, Peter T. Boag

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHarvard University
Mots-clésBiologyPhylogeographyEcologyShrikeSubspeciesMonophylyZoologyHabitatCladePhylogenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The loggerhead shrike (Lanius ludovicianus) is found throughout North America in grassland and open scrub habitats. We previously described four loggerhead shrike management units found in central and eastern North America within the geographic ranges of three subspecies, L. l. migrans, L. l. ludovicianus, and L. l. excubitorides. A contact zone has been suggested to occur between L. l. migrans and L. l. excubitorides. The present study uses mitochondrial DNA sequence data to explore historical, ecological, and geographical factors that may have played a role in the genetic differentiation of these four management units, and examines the evidence for and characteristics of the migrans–excubitorides contact zone. Geographically discrete, monophyletic clades were not evident, but the distribution of haplotypes (especially those exceeding 10% overall frequency) indicated some phylogeographic structure that perhaps reflects an intermediate stage of differentiation between paraphyly and reciprocal monophyly. The contact zone between L. l. migrans and L. l. excubitorides is supported by the mixing of haplotypes unique to each of the hybridizing populations and intermediate frequencies of common haplotypes. We interpret these patterns as possibly reflecting the impact of both glacial refugial dynamics and anthropogenic changes to habitat in eastern North America.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Zoology→Même sujetPlant and animal studies→Travaux en français237 207→