MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040098463 · doi:10.1002/oti.310

The Influence of Context: A Naturalistic Study of Ugandan Children's Doings in Outdoor Spaces

2010· article· en· W2040098463 sur OpenAlex
Janet Njelesani, Amy Sedgwick, Jane A. Davis, Helene J. Polatajko

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueOccupational Therapy International · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChildren's Rights and Participation
Établissements canadiensMonsanto (Canada)University of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObservational studySituatedThematic analysisContext (archaeology)Naturalistic observationPsychologyDevelopmental psychologyFocus groupOccupational therapyNaturalismQualitative researchSocial psychologySociologyGeographySocial scienceEpistemologyAnthropologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to explore children's everyday outdoor occupations in context. A naturalistic observational approach was employed to record the observed outdoor occupations of children in Mbarara, Uganda. Thematic analysis, through pattern formation and constant comparative analysis, was used to uncover categories and themes in the data. Patterns emerged from the data revealing two overarching categories containing three themes: 1) types of occupations: play, work and nothing in particular and 2) characteristics of occupational engagement: being in peer groups, having fun and using materials in the environment. The themes reveal that children's occupations are both similar and different across minority and majority world cultures and that children's occupations are contextually situated and flexible in nature. A limitation of the study was that the observational approach made identification of children's ages subjective. Subsequent studies should explore children's experiences of occupational engagement using interviews and focus groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle