MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040099664 · doi:10.2118/148040-ms

Three-phase Hydrocarbon Thermodynamic Liquid-Liquid-Vapour Equilibrium in CO2 Process

2011· article· en· W2040099664 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSPE Reservoir Characterisation and Simulation Conference and Exhibition · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhase Equilibria and Thermodynamics
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydrocarbon mixturesPorous mediumHydrocarbonPhase (matter)ThermodynamicsThermodynamic equilibriumFlash evaporationPetroleumPetroleum engineeringPhase equilibriumPorosityChemistryGeologyPhysicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Hydrocarbon phase behaviour must be rigorously represented when there is a need to properly account for mass transfer between phases in a porous medium. The overly simplified black-oil formulation, although appropriate for primary depletion and waterflooding, provides inadequate representation of miscible displacement processes. As a result, compositional simulation has evolved to provide thermodynamically consistent means to accurately describe the phases and compositions present within the porous reservoir rocks. Compositional simulators have become essential modelling tools for CO2 processes in the Petroleum Industry. Advances in computational power have encouraged the development of meaningful improvements and refinements that were not possible until very recently. CO2 injection into an oil reservoir at low temperatures causes the appearance of a three-phase hydrocarbon thermodynamic Liquid-Liquid-Vapour (LLV) equilibrium. The traditional use of a two-phase flash calculation in this three-phase region may lead to instability problems. Besides, commercial compositional simulators normally do not consider two-phase hydrocarbon Liquid-Liquid (LL) thermodynamic equilibrium that appears in oil reservoirs at low temperatures in the presence of CO2. Instead, it is treated as a Liquid-Vapour (LV) thermodynamic equilibrium and the fluid flux behaviour is not well represented. A compositional simulator must be able to represent adequately the LL hydrocarbon thermodynamic equilibrium when it is present in order to rigorously model the reservoir phase behaviour in the presence of CO2. A novel procedure has been developed to overcome instabilities which may arise in calculation of multiphase liquid-liquid-vapour (LLV) hydrocarbon phase equilibrium. In addition, a new procedure has been developed for representing the thermodynamic liquid-liquid hydrocarbon equilibrium in a compositional simulator. This new procedure represents the real behaviour of the fluid flux. It is more rigorous than the traditional approach of lumping of the two liquid phases into a pseudo single liquid phase or as a liquid-vapour (LV) thermodynamic equilibrium. The results of this implementation are presented and analyzed in detail.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,921
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle