Theoretical Methods for the Impedance and Bandwidth of the Thin Dipole
Notice bibliographique
Résumé
The dipole is the fundamental elemental antenna, and the wire electric dipole and its monopole equivalent are still widely used in practice. Despite the long history of dipole research, its complete impedance behavior remains elusive, because of long-standing shortfalls in modeling the feed. The available analytic approaches are the wave-structure method and the induced-EMF method. The wave-structure method does not lend itself to feed-gap detail. However, it reveals the impact of the dipole's thickness and length on the impedance of dipoles, which is not readily available from other approaches. The method is restricted to an infinitesimal feed gap, i.e., different from a practical dipole antenna. The induced-EMF method is accurate for short and impracticably thin (for self-supporting) wire antennas. Numerical techniques can be used for practical dipole thicknesses, but no theory is available to benchmark the results. Here, the induced-EMF method with a finite feed gap is solved, and the impedance of the thin dipole is presented. The bandwidth is the critical parameter, and other methods are also applied for calculating the theoretical bandwidth. It is of particular interest that the lossless, thin dipole with a finite gap is a structure that has an extremely wide bandwidth. This paper includes a brief review of previous work to acknowledge the rich history and provide context for current research. However, it mostly presents new analysis and new impedance-bandwidth results for a range of dipole lengths.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».