Notice bibliographique
Résumé
Dermatitis herpetiformis and coeliac disease are gluten sensitive diseases, which have common immunopathological and genetic mechanisms. Neuropsychiatric complications have been reported in up to 26% of patients with coeliac disease. This is probably an overestimate, because of the chance associations with some common neurological conditions such as epilepsy. The pathogenesis is speculative but it has been postulated that gluten is neurotoxic possibly via immune mechanisms. The frequency of neurological dysfunction in patients with dermatitis herpetiformis has not been characterised. Patients with dermatitis herpetiformis might be expected to be particularly susceptible to neuronal damage as some continue to consume gluten when their dermatological symptoms are controlled by dapsone. Thirty five patients were recruited with dermatitis herpetiformis from dermatology clinics at St Mary's Hospital, London and Queen's Medical Centre, Nottingham and investigated for evidence of neurological abnormality. All patients underwent a full neurological examination and were asked about their neurological and general medical history by means of a structured questionnaire. Serum samples were taken and screened for the presence of anti-neuronal antibodies (anti-Hu and Yo) as well as anti-gliadin (IgA and G) anti-endomysial (IgA), and anti-tissue transglutaminase (IgA) antibodies. Neurophysiological tests were carried out where appropriate. Only two patients were identified with unexplained neurological abnormalities (one essential tremor, and one chorea). Two other patients had a history of migraine. The patient with chorea also had borderline/equivocally positive anti-Hu antibodies by immunofluorescence assay. All other samples were negative for anti-neuronal antibodies. Fifteen patients were positive for anti-gliadin antibodies (IgA and/or IgG), four for anti-endomysial antibodies (monkey oesophagus or umbilical cord), and six for anti-tissue transglutaminase antibodies. The presence of these antibodies did not correlate with the presence of neurological abnormalities. No cases of "gluten ataxia" were identified. In conclusion, there was no convincing evidence for immune mediated neurological damage in this pilot study of dermatitis herpetiformis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».