Effects of insulin infusion on glucose homeostasis and glucose metabolism in rainbow trout fed a high-carbohydrate diet
Notice bibliographique
Résumé
The origin for the poor glucose utilization in carnivorous fish species fed high carbohydrate diets remains under debate. In the present study, we have fed rainbow trout a diet containing 30% carbohydrate for 1 or 5 days. In both cases, fish were implanted with mini-osmotic pumps releasing 0.7 i.u. kg(-1) day(-1) bovine insulin, and mRNA transcripts and the protein phosphorylation status of proteins controlling glycemia and glucose-related metabolism were studied in fish killed 6 h after the last meal. We demonstrate that when the exposure occurs over a short term (30 h), insulin exerts beneficial actions on trout glucose homeostasis, including a lowered glycemia and increased hepatic lipogenic and glycogenic potentials. However, when trout were fed for 5 days, these beneficial actions of insulin infusion were no longer observed. Thus, the increased lipogenic potential observed after one single meal was not present, and this together with the increased glycogenesis and the decreased glucose exported to the blood from the liver explains the lack of hypoglycemic action of insulin. The fact that insulin improved glucose homeostasis when administrated over a short time period implies that endogenous insulin secretion is inadequate in trout to deal with this amount of dietary carbohydrates. Moreover, the fact that a longer exposure to insulin resulted in a reduced response indicates that the rainbow trout is sensitive to insulin, re-enforcing the hypothesis that the hyperglycemia observed following a high carbohydrate meal is an insulin secretion issue rather an insulin action issue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».