The influence of pretreatment and enzyme loading on the effectiveness of batch and fed‐batch hydrolysis of corn stover
Notice bibliographique
Résumé
To try to improve hydrolysis yields at elevated solids loadings, a comparison was made between batch and fed-batch addition of fresh substrate at the initial and later phases of hydrolysis. Both ethanol (EPCS) and steam-pretreated corn stover (SPCS) substrates were tested at low (5 FPU) and high (60 FPU) loadings of cellulase per gram of cellulose. The fed-batch addition of fresh substrate resulted in a slight decrease in hydrolysis yields when compared with the corresponding batch reactions. A 72-h hydrolysis of the SPCS substrate resulted in a hydrolysis yield of 66% compared with 51% for the EPCS substrate. When the enzyme adsorption and substrate characteristics were assessed during batch and fed-batch hydrolysis, it appeared that the irreversible binding of cellulases to the more recalcitrant original substrate limited their access to the freshly added substrate. After 72-h hydrolysis of the SPCS substrate at low enzyme loadings, ∼40-50% of the added cellulases were desorbed into solution, whereas only 20% of the added enzyme was released from the EPCS substrate. Both simultaneous and sequential treatments with xylanases and cellulases resulted in an up to a 20% increase in hydrolysis yields for both substrates at low enzyme loading. Simons' stain measurements indicated that xylanase treatment increased cellulose access, thus facilitating cellulose hydrolysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».