Vertiginous Complaints: Usual Presentation in Private Practice and Concrete Aspects of Care and Management
Notice bibliographique
Résumé
Context: Vertiginous complaints represent a frequent cause for consultations in the general practice. This symptom may result from a variety of disorders. They are often repetitive and invalidating. A rigorous diagnostic approach is required, based on interrogation and clinical examination. The relevant literature supplies surprisingly few data describing the problem in the daily practice, and no study exists in France. Aim: This survey describes the presentation mode of vertiginous complaints faced by general practitioners (GPs), their frequency, type (vertigo or disequilibrium), epidemiology and repercussions on the patients’ quality of life. It analyses also the diagnostic and therapeutic strategies used by GPs. Methods: A survey of 870 GPs was carried out in October and November 2001. Information was gathered by means of a questionnaire containing 11 items. Results: 699 questionnaires were selected for statistical analysis. The average number of consultations for vertiginous complaints is 4.9/week. In two thirds of cases, patients reported disequilibrium. The age of patients suffering from disequilibrium was significantly higher (61.06 ± 9.47) than that of patients suffering from vertigo (50.89 ± 10.21). In cases of vertigo, GPs first performed neurological and ENT investigations, while they performed vascular and then neurological and ENT investigations in cases of disequilibrium. Patients were referred to a specialist in 37% of cases, mainly due to the severity and permanence of symptoms. The most common therapeutic forms were medicinal followed by physiotherapeutic. A high impact upon all aspects of the patient’s life was observed and that vertigo could mask other severe illnesses due to its invalidating nature. Conclusion: Vertigo and disequilibrium represent the complaints of 5% of the patients seen by GPs in France. Further studies are needed to assess more specifically the repercussions of vertiginous complaints on the patient’s quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».