Effect of Coexisting Foot Deformity on Disability in Women with Knee Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Knee osteoarthritis, a common musculoskeletal disorder, can cause considerable pain and disability. This study investigates the effect of certain foot deformities on the functional status of women with knee osteoarthritis. METHODS: The common foot deformities pes planus and hallux valgus were evaluated in 115 women with knee osteoarthritis and Kellgren-Lawrence grade 2 and 3 osteoarthritis. Anteroposterior and lateral foot-ankle standard radiographs were obtained bilaterally. A lateral talometatarsal angle greater than 4 degrees was defined as pes planus. A hallux valgus angle greater than 21 degrees was defined as hallux valgus. The Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) was used to objectively assess functional impairment. Knee pain intensity was measured with a visual analog scale. RESULTS: Fifty-nine patients had bilateral pes planus, hallux valgus, or both. The mean visual analog scale value was higher for the deformity group, but the difference was not statistically significant. There was a significant difference in WOMAC scores between the group with foot deformities versus the group without (P = .000). Visual analog scale scores were positively correlated with WOMAC scores (r = 0.499, P = .000). Also, there was a significant correlation between WOMAC scores and lateral talometatarsal angle (r = 0.266, P = .004) and hallux valgus angle (r = 0.362, P = .000) values. CONCLUSIONS: There is a significant correlation between indicators of pain and disability (visual analog scale and WOMAC scores). Also, the presence of foot deformities increased disability levels in women with knee osteoarthritis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».