MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040174056 · doi:10.1088/0004-6256/141/2/42

GALACTIC CEPHEIDS WITH<i>SPITZER</i>. II. SEARCH FOR EXTENDED INFRARED EMISSION

2011· article· en· W2040174056 sur OpenAlexaff
P. Barmby, M. Marengo, Nancy Remage Evans, G. Bono, D. Huelsman, K. Y. L. Su, D. L. Welch, G. G. Fazio

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensMcMaster UniversityWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCepheid variablePhysicsAstrophysicsStarsAstronomySpitzer Space TelescopeInfraredNebulaInfrared excess

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A deep and detailed examination of 29 classical Cepheids with the Spitzer Space Telescope has revealed three stars with strong nearby extended emission detected in multiple bands which appears to be physically associated with the stars. RS Pup was already known to possess extended infrared emission, while the extended emission around the other two stars S Mus and delta Cep is newly discovered in our observations. Four other stars GH Lup, l Car, T Mon and X Cyg show tentative evidence for extended infrared emission. An unusual elongated extended object next to SZ Tau appears to be a background or foreground object in a chance alignment with the Cepheid. The inferred mass loss rates upper limits for S Mus and delta Cep are in the range from 1e-9 to 1e-8 Msun/yr, with the upper limit for RS Pup as high as 1e-6 Msun/yr. Mass loss during post-main-sequence evolution has been proposed as a resolution to the discrepancy between pulsational and dynamical masses of Cepheid variable stars: dust in the lost material would make itself known by the presence of an infrared bright nebula, or unresolved infrared excess. The observed frequency of infrared circumstellar emission (&lt;24%) and the mass loss rate we estimate for our sources shows that dusty mass loss can only account for part of the Cepheid mass loss discrepancy. Nevertheless, our direct evidence that mass loss is active during the Cepheid phase is an important confirmation that these processes need to be included in evolutionary and pulsation models of these stars, and should be taken into account in the calibration of the Cepheid distance scale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207