Large improvement of the electrical impedance of imaging and high-intensity focused ultrasound (HIFU) phased arrays using multilayer piezoelectric ceramics coupled in lateral mode
Notice bibliographique
Résumé
With a change in phased-array configuration from one dimension to two, the electrical impedance of the array elements is substantially increased because of their decreased width (w)-to-thickness (t) ratio. The most common way to compensate for this impedance increase is to employ electrical matching circuits at a high cost of fabrication complexity and effort. In this paper, we introduce a multilayer lateral-mode coupling method for phased-array construction. The direct comparison showed that the electrical impedance of a single-layer transducer driven in thickness mode is 1/(n²(1/(w/t))²) times that of an n-layer lateral mode transducer. A large reduction of the electrical impedance showed the impact and benefit of the lateral-mode coupling method. A one-dimensional linear 32-element 770-kHz imaging array and a 42-element 1.45-MHz high-intensity focused ultrasound (HIFU) phased array were fabricated. The averaged electrical impedances of each element were measured to be 58 Ω at the maximum phase angle of -1.2° for the imaging array and 105 Ω at 0° for the HIFU array. The imaging array had a center frequency of 770 kHz with an averaged -6-dB bandwidth of approximately 52%. For the HIFU array, the averaged maximum surface acoustic intensity was measured to be 32.8 W/cm² before failure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».