MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040206393 · doi:10.3168/jds.2010-4032

Association of standing and lying behavior patterns and incidence of intramammary infection in dairy cows milked with an automatic milking system

2011· article· en· W2040206393 sur OpenAlexafffund
T.J. DeVries, J. Deming, Jack Rodenburg, Guy Séguin, K.E. Leslie, Herman W. Barkema

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMilk Quality and Mastitis in Dairy Cows
Établissements canadiensDairy Farmers of OntarioUniversity of CalgaryUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésMilkingLyingAssociation (psychology)Incidence (geometry)MastitisAutomatic milkingDairy cattleAnimal scienceBiologyMedicineMathematicsPsychologyLactationGeneticsPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The standing and lying behavior patterns of dairy cows, particularly the length of time cows spend standing after milking, have the potential to influence the incidence of intramammary infection (IMI). The objectives were to describe the standing and lying behavior patterns of cows milked with an automatic milking system (AMS) and to determine how these patterns relate to the incidence of IMI. One hundred and eleven lactating Holstein dairy cows were monitored over a 4-mo period. These cows were kept in a sand-bedded freestall barn with 2 pens, each with a free cow traffic AMS. Feed was delivered once daily, and pushed up 2 to 3 times daily. Quarter milk samples were collected for bacteriological culture from each cow once every 4 wk. A new IMI was defined as a positive culture sample following a negative culture. For 7 d before each of the last 3 milk samplings, standing and lying behavior, and times of milking and feed manipulation (feed delivery and push up) were recorded. Daily lying time and lying bout length were negatively related with milk yield (r=-0.23 and -0.20, respectively) and milking frequency (r=-0.32 and -0.20, respectively); milk yield was positively related to milking frequency (r=0.58). Feed manipulation near the time cows were milked (1h before 2h after) resulted in the longest post-milking standing times (mean=86 min; 95% confidence interval=78, 94 min), whereas feed manipulation occurring outside that time frame resulted in shorter post-milking standing times. Over the study period, 171 new IMI were detected. Of these new IMI detected, those caused by coagulase-negative staphylococci were the only ones associated with post-milking standing time; as post-milking standing time increased past 2.5h after milking, the odds of acquiring a new IMI tended to also increase. In summary, standing and lying behavior patterns of cows milked with an AMS were affected by both feed manipulation and their milking activity. Further, the post-milking standing time of cows milked with an AMS can be managed by providing fresh feed, as well as by pushing up feed, frequently throughout the day. Finally, cows that spend long periods of time (>2.5h) standing following milking may be at higher risk of acquiring a new CNS IMI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetMilk Quality and Mastitis in Dairy CowsTravaux en français237 207