Development of 2 types of competitive enzyme-linked immunosorbent assay for detecting antibodies to the rinderpest virus using a monoclonal antibody for a specific region of the hemagglutinin protein
Notice bibliographique
Résumé
A competitive enzyme-linked immunosorbent assay (C-ELISA) has been developed and standardized for the detection of antibodies to the rinderpest virus (RPV) in sera from cattle, sheep, and goats. The test is specific for rinderpest because it does not detect antibodies to peste-des-petits-ruminants virus (PPRV). The test depends on the ability of the monoclonal antibody (MAb) directed against the hemagglutinin (H) protein of RPV to compete with the binding of RPV antibodies in the positive serum to the H protein of this virus. This MAb recognized a region from amino acids 575 to 583 on the H protein of RPV that is unique to the RPV H protein and is not present on the hemagglutinin-neuraminidase protein of PPRV. Another C-ELISA (peptide C-ELISA) was set up using this specific region as an antigen. A threshold value of 64.4% inhibition was established for the RPV C-ELISA, with 90 known RPV-negative and 30 RPV-positive serum samples. Using common serum samples, a cutoff value of 43.0% inhibition for the peptide C-ELISA was established. Based on statistical analysis, the overall sensitivity and specificity of the RPV C-ELISA, relative to those of a commercial kit, were found to be 90.00% and 103.33%, respectively. However, the sensitivity and specificity of the peptide C-ELISA were found to be 180.00% and 73.33%, respectively. Although a common MAb in 2 new C-ELISA systems was used, variation in their percent inhibition, due to the use of different antigens, was observed. Taking into consideration the difference in percent inhibition of the 2 described assays and the commercial kit (50%), it was found that the RPV C-ELISA and the peptide C-ELISA are more specific and sensitive tools than the commercial kit for assessing herd immune status and for epidemiologic surveillance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».