MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040233290 · doi:10.1111/j.1365-3059.2007.01572.x

Splash dispersal of <i>Leptosphaeria maculans</i> pycnidiospores and the spread of blackleg on oilseed rape

2007· article· en· W2040233290 sur OpenAlexfundno aff
Renaud Travadon, Lydia Bousset, Sébastien Saint‐Jean, Hortense Brun, Ivan Sache

Notice bibliographique

RevuePlant Pathology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaRégion BretagneInstitut National de la Recherche Agronomique
Mots-clésLeptosphaeria maculansBiologyBiological dispersalPhomaSplashPopulationBlacklegSporeBotanyBrassicaPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The fungus Leptosphaeria maculans causes blackleg (phoma stem canker), one of the most serious diseases of oilseed rape. The role of pycnidiospores produced during asexual reproduction is poorly documented and limits the understanding of the pathogen's population dynamics. The objectives of this study were to assess rain‐splash dispersal of pycnidiospores of L. maculans from phoma leaf spots, and transmission of the disease from oilseed rape stubble carrying pycnidia. The work was conducted in still air with either a drop generator or a rain simulator. The impact of simulated incident drops on phoma leaf spots resulted in the dispersal of L. maculans pycnidiospores within splash droplets. Ninety per cent of the spores were collected within 14 cm of the source and a few were regularly observed up to 40 cm. Pycnidiospores produced on oilseed rape stubble and dispersed by simulated rain infected oilseed rape trap plants in a spatial pattern that matched the spatial dispersal of the pycnidiospores. In the field, rain‐splash dispersal of pycnidiospores could increase the pathogen population and may enhance sexual reproduction by facilitating the mating of initially spatially separated isolates of opposite mating type.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant PathologyMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207