Magnetic Resonance Microscopy for Assessment of Morphological Changes in Hydrating Hydroxypropylmethyl Cellulose Matrix Tablets In Situ
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To resolve contradictions found in morphology of hydrating hydroxypropylmethyl cellulose (HPMC) matrix as studied using Magnetic Resonance Imaging (MRI) techniques. Until now, two approaches were used in the literature: either two or three regions that differ in physicochemical properties were identified. METHODS: Multiparametric, spatially and temporally resolved T(2) MR relaxometry in situ was applied to study the hydration progress in HPMC matrix tablets using a 11.7 T MRI system. Two spin-echo based pulse sequences-one of them designed to specifically study short T(2) signals-were used. RESULTS: Two components in the T(2) decay envelope were estimated and spatial distributions of their parameters, i.e. amplitudes and T(2) values, were obtained. Based on the data, five different regions and their temporal evolution were identified: dry glassy, hydrated solid like, two interface layers and gel layer. The regions were found to be separated by four evolving fronts identified as penetration, full hydration, total gelification and apparent erosion. CONCLUSIONS: The MRI results showed morphological details of the hydrating HPMC matrices matching compound theoretical models. The proposed method will allow for adequate evaluation of controlled release polymeric matrix systems loaded with drug substances of different solubility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».