Ring Apophysis Fracture in Pediatric Lumbar Disc Herniation: A Common Entity
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/AIMS: Lumbar disc herniation (LDH) can be associated with ring apophysis fracture (RAF), which is found in 6% of adult cases. However, the incidence and management of RAF in pediatric LDH is not well documented. The purpose of this study is to determine the prevalence of RAF in pediatric LDH, identify risk factors and explore the influence of RAF on the surgical management and outcome of LDH patients. METHODS: Hospital records and images were retrospectively reviewed for all pediatric patients (<18 years old) who underwent CT scanning for LDH at BC Children's Hospital from 1985 to 2010. RESULTS: Forty-two patients met the study inclusion criteria. RAF was present in 38% of the pediatric patients with LDH. There was a significant correlation with gender (p = 0.021; 55% of the males had RAF, and 20% of the females) and association with central herniations (p = 0.003). At the last follow-up, 58% of the patients with RAF were symptom free, compared with 68% of the patients with no RAF. CONCLUSION: RAF is more frequently associated with LDH in children than in adults. Gender and central disc herniation are associated with RAF. Given the frequency of RAF, to properly identify these fractures and anticipate their treatment, preoperative CT would be necessary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».