Application of a pH-Sensitive Fluoroprobe (C-SNARF-4) for pH Microenvironment Analysis in <i>Pseudomonas aeruginosa</i> Biofilms
Notice bibliographique
Résumé
An important feature of microbial biofilms is the development of four-dimensional physical and chemical gradients in space and time. There is need for novel approaches to probe these so-called microenvironments to determine their effect on biofilm-specific processes. In this study, we describe the use of seminaphthorhodafluor-4F 5-(and-6) carboxylic acid (C-SNARF-4) for pH microenvironment analysis in Pseudomonas aeruginosa biofilms. C-SNARF-4 is a fluorescent ratiometric probe that allows pH quantification independent of probe concentration and/or laser intensity. By confocal scanning laser microscopy, C-SNARF-4 revealed pH heterogeneity throughout the biofilm in both the x,y and x,z planes, with values ranging from pH 5.6 (within the biofilm) to pH 7.0 (bulk fluid). pH values were typically remarkably different than those just a few micrometers away. Although this probe has been successfully used in a number of eukaryotic systems, problems have been reported which describe spectral emission changes as a result of macromolecular interactions with the fluorophore. To assess how the biofilm environment may influence fluorescent properties of the dye, fluorescence of C-SNARF-4 was quantified via spectrofluorometry while the probe was suspended in various concentrations of representative biofilm matrix components (i.e., proteins, polysaccharides, and bacterial cells) and growth medium. Surprisingly, our data demonstrate that few changes in emission spectra occur as a result of matrix interactions below pH 7. These studies suggest that C-SNARF-4 can be used as a reliable indicator of pH microenvironments, which may help elucidate their influence on the medical and geobiological roles of natural biofilms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».