MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2040252627 · doi:10.1021/ja7100714

Inhibition of <i>Helicobacter pylori</i> Aminoacyl-tRNA Amidotransferase by Puromycin Analogues

2008· article· en· W2040252627 sur OpenAlexafffund
Christian Balg, Jonathan L. Huot, Jacques Lapointe, Robert Chênevert

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGlutamine amidotransferaseAminoacyl-tRNAPuromycinChemistryBiochemistryEnzymeAminoacyl tRNA synthetaseTransfer RNABacteriaArchaeaTranslation (biology)Protein biosynthesisAmino acidBiologyGeneticsGlutamineRNAGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent genomic studies revealed the absence of glutaminyl-tRNA synthetase and/or asparaginyl-tRNA synthetase in many bacteria and archaea. The survival of microorganisms missing one or both of these essential enzymes implies an alternative pathway for the formation of Gln-tRNA Gln and Asn-tRNA Asn . This indirect pathway involves misacylation of tRNA Gln with Glu (or tRNA Asn with Asp) by a nondiscriminating synthetase and subsequent transamidation of the misacylated aa-tRNA by an amidotransferase. Analogues of the natural product puromycin have been developed to inhibit this class of enzymes which has been only recently investigated at the mechanistic and structural levels. The widespread use of the indirect transamidation pathway among prominent human pathogens and its absence in the cytosol of mammalian cells identify aminoacyl-tRNA amidotransferases as an interesting target for the development of antimicrobial agents with a novel mode of action. These mechanism-based inhibitors will provide useful probes for further mechanistic investigations and ligands for X-ray crystallography.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical Society→Même sujetRNA and protein synthesis mechanisms→Travaux en français237 207→