MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040259240 · doi:10.1021/ac7024688

Unlabeled Hairpin-DNA Probe for the Detection of Single-Nucleotide Mismatches by Electrochemical Impedance Spectroscopy

2008· article· en· W2040259240 sur OpenAlexaff
Ying Wang, Congjuan Li, Xiaohong Li, Yongfang Li, Heinz‐Bernhard Kraatz

Notice bibliographique

RevueAnalytical Chemistry · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced biosensing and bioanalysis techniques
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryDuplex (building)DNANucleotideHybridization probeDielectric spectroscopyOligonucleotideDNA–DNA hybridizationNucleic acid thermodynamicsAnalytical Chemistry (journal)ElectrochemistryBiochemistryGeneElectrodeChromatographyBase sequence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An unlabeled hairpin-DNA probe was used for the detection of eight single-nucleotide mismatches by electrochemical impedance spectroscopy (EIS). Upon hybridization of the target strand with the hairpin DNA probe, the stem-loop structure is opened and forms a duplex DNA. Accordingly, the film thickness is increased, which causes differences in the electrical properties of the film before and after hybridization. Randles equivalent circuits were employed to evaluate the EIS result. The differences in the charge-transfer resistance DeltaR(CT) between hairpin DNA (before hybridization) and duplex DNA (after hybridization) shows the consequence of a large structural rearrangement from hairpin to duplex. If a single-nucleotide mismatch is present in the center of the duplex, the difference in charge-transfer resistance DeltaR(CT) between B-DNA in the absence and presence of Zn(2+) allows the unequivocal detection of all eight single-nucleotide mismatches. The detection limit was measured, and DeltaR(CT) allows the discrimination of a single-nucleotide mismatch with the concentration of the target strand as low as 10 pM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,663

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalytical ChemistryMême sujetAdvanced biosensing and bioanalysis techniquesTravaux en français237 207