Craniocervical Arterial Dissection in Children: Clinical and Radiographic Presentation and Outcome
Notice bibliographique
Résumé
Craniocervical arterial dissection is a recognized cause of arterial ischemic stroke in children. Whether children with craniocervical arterial dissection have dissection characteristics different from those of adults is unclear. A retrospective review of children, 1 month to 18 years of age, with dissection from two Canadian pediatric ischemic stroke registry centers was conducted. From 213 patients with arterial ischemic stroke, 16 (7.5%) were identified with dissection, 37.5% had warning symptoms, and 50% had a history of head or neck trauma. The clinical presentation included headache (44%), altered consciousness (25%), seizures (12.5%), and focal deficits (87.5%). Dissection involved extracranial vessels in 75% and anterior circulation in 56%. Follow-up included complete recovery in 43%, mild to moderate deficits in 44%, and severe deficits in 13%. Fourteen (87.5%) children received antithrombotic treatment. Follow-up angiography showed resolution of abnormalities in 60% of vessels. Total occlusion had the worst outcome for recanalization. In conclusion, the etiology of arterial dissection in the majority of children appears to be either trauma or idiopathic. Long-term angiography shows variable outcomes, depending on the initial findings. The relationship of angiographic outcomes with recurrent strokes requires further study in pediatric dissection. (J Child Neurol 2006;21:8-16).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».