Observations on the function of the female urethra: I: Relation between maximum urethral closure pressure at rest and urethral hypermobility
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To study the relation between maximum urethral closure pressure at rest and urethral hypermobility in female patients. PATIENTS AND METHODS: We selected 255 patients aged 20 years and older, with a stable bladder on multichannel urodynamics, without known neurological pathology, and without a history of pelvic or anti-incontinence surgery. A resting urethral pressure profile and the degree of urethral hypermobility were registered. Two-tailed analyses of variance (ANOVA) with Fisher's post-hoc tests were used to detect any statistically significant difference (P < 0.05) in urethral closure pressure between groups with varying degrees of urethral hypermobility. RESULTS: Mean age was 45.6 +/- 12.7 (range 20-77) years. Mean maximum urethral closure pressure for the entire group was 62.7 +/- 29 (range 10-150) cm of water. A statistically significant inverse relationship was found between age and maximum urethral closure pressure (r = 0.489, P < 0.0001) when both analyzed as continuous variables, and with age categorized in 10-year increments (P < 0.0001). When comparing mean urethral closure pressure in each group examined for urethral hypermobility, a statistically significant difference was noted when grades I, II, and III were compared to grade 0 hypermobility. No significant difference was observed when grades I, II, and III were compared to each other. Even if statistically non-significant, there exists an inverse relationship between the degree of urethral hypermobility and the maximum urethral closure pressure: a higher hypermobility is associated with a lesser urethral closure pressure. CONCLUSIONS: Urethral closure pressure falls significantly when urethral hypermobility is present. This decrease is not related to patient's age or parity. Our observations demonstrate an inverse relation between urethral closure pressure and the degree of cysto-urethrocele. As hypermobility increases, closure pressure decreases, even if this decrease does not reach the level of statistical significance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».