MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040286409 · doi:10.1021/jp062467n

Hydrophobic Hydration in Cyclodextrin Complexation

2006· letter· en· W2040286409 sur OpenAlexaff
Nicolas Taulier, Tigran V. Chalikian

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2006
Typeletter
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueDrug Solubulity and Delivery Systems
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompressibilityMoleculeChemistryPopulationVolume (thermodynamics)ThermodynamicsCyclodextrinCrystallographyPhysical chemistryOrganic chemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report temperature-dependent acoustic and densimetric data on changes in volume, expansibility, and adiabatic compressibility accompanying the binding of 1-adamantanecarboxylic acid (AD) to beta-cyclodextrin (beta-CD). We interpret our volumetric results in terms of hydration. Based on our compressibility and expansibility data, we estimate that, at 25 degrees C, the binding of AD to beta-CD is accompanied by displacement of 20 to 25 water molecules from the hydration shells of the two interacting species. Comparison of the temperature-dependent compressibility changes accompanying the binding of AD to beta-CD with the compressibility contribution of aliphatic groups suggests that displaced water molecules predominantly come from the hydrophobic loci of AD and beta-CD. Thus, we conclude that hydrophobic interactions play a major role in stabilizing the AD-beta-CD complex. Our estimate of the number of water molecules released to the bulk is consistent with structural considerations. There is also good agreement between our volumetric data and osmotic stress results reported by Harries et al. (Harries, D.; Rau, D. C.; Parsegian, V. A. J. Am. Chem. Soc. 2005, 127, 2184). This observation is consistent with the picture in which the two techniques probe the same population of water molecules solvating AD and beta-CD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry BMême sujetDrug Solubulity and Delivery SystemsTravaux en français237 207