MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040296861 · doi:10.1080/09603120701628388

Experience of mental disorder in the context of basic service reforms: The impact on caregiving environments in South Africa

2007· article· en· W2040296861 sur OpenAlexafffund
Alison Breen, Leslie Swartz, Alan J. Flisher, John A. Joska, Joanne Corrigall, Lindelwa Plaatjies, David A. McDonald

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Environmental Health Research · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueFamily Caregiving in Mental Illness
Établissements canadiensQueen's UniversityPublic Works and Government Services Canada
Organismes subventionnairesInternational Development Research Centre
Mots-clésContext (archaeology)Mental healthPsychologyMental health serviceService (business)PsychiatryGerontologyMedicineBusinessGeographyMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The integration of mental health services into primary health care and the shift towards community- and family-based care for chronic mental disorders has been associated with increased burden on households. At the same time, research investigating the impact of policies of cost recovery for basic services such as water and electricity has also indicated an increased burden on households. This study aimed to investigate the impact of these basic service reforms on households caring for a family member with a chronic mental disorder in Cape Town, South Africa. The findings indicate that factors associated with service reforms may increase the stress and burden experienced by households and in turn impact on the primary environment in which care is received.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,321
Score d'incertitude au seuil0,398

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,440
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Environmental Health ResearchMême sujetFamily Caregiving in Mental IllnessTravaux en français237 207