MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040307267 · doi:10.3354/meps10029

Composition and temporal variation in the diet of beluga whales, derived from stable isotopes

2012· article· en· W2040307267 sur OpenAlexafffundabout
M Marcoux, BC McMeans, AT Fisk, SH Ferguson

Notice bibliographique

RevueMarine Ecology Progress Series · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensUniversity of WindsorFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBeluga WhaleBelugaδ13CTrophic levelδ15NEcologyBiologyBenthic zoneOtolithPredationGeographyArcticFisheryStable isotope ratioFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The diet of individuals within a species commonly differs among sex and age classes because of differences in energy requirements and physiological needs. Belugas Delphinapterus leucas show a high level of sexual habitat segregation and dimorphism that could result in differences in diet between the sexes. Here, we used stable isotopes of carbon ( 13 C) and nitrogen ( 15 N) from muscle and skin samples of 88 belugas, and likely prey species, to investigate how beluga diet in Cumberland Sound (Nunavut, Canada) varied between sexes, among age classes, and over time from 1982 to 2009. Based on linear mixed-effects models, older belugas had higher 13 C and 15 N than younger individuals of both sexes, suggesting that older individuals feed on more benthic, higher trophic-position prey than younger individuals. We also found a strong, decreasing trend in both 13 C and 15 N values over time, indicating either a temporal shift in beluga diet or an ecosystem-wide change in isotope values. Based on stable isotope mixing models performed on belugas sampled since 2000, both males and females fed primarily on Arctic cod Boreogadus saida and capelin Mallotus villosus. The latter is a recent invader to this ecosystem, which could explain the temporal shift in stable isotopes of the Cumberland Sound belugas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations89
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine Ecology Progress SeriesMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207