Molting in Salmonella Enteritidis-Challenged Laying Hens Fed Alfalfa Crumbles. IV. Immune and Stress Protein Response
Notice bibliographique
Résumé
Immunological responses of molting hens either infected or not infected with Salmonella enterica serovar Enteritidis were compared in 2 trials with Single Comb White Leghorn hens >50 wk old. The hens were placed into 6 treatment groups with 12 hens per group: nonmolted Salmonella Enteritidis positive (FF+), non-molted Salmonella Enteritidis negative (FF-), feed withdrawal Salmonella Enteritidis positive (FW+), FW Salmonella Enteritidis negative (FW-), alfalfa Salmonella Enteritidis positive (ALC+), and ALC Salmonella Enteritidis negative (ALC-). Each hen in the Salmonella Enteritidis-positive groups was challenged on d 4 of the study with 1 mL of 10(6)-cfu Salmonella Enteritidis, and diets were administered for 12 d. Blood samples were collected on d 2, 5, 9, and 12, and blood smears were enumerated for heterophil to lymphocyte (H:L) ratios. Serum samples were also analyzed for alpha(1)-acid glycoprotein (AGP) levels and antibody level. On d 12, hens were euthanized and bile samples from the gall bladder and sections of the ileum and the ceca were collected, and an ELISA was used to determine the intestinal, serum, and bile antibody responses. The FW+ hens produced more (P <or= 0.05) cecal IgA than hens in all the other treatments except the FW-hens in trial 2. Bile IgA production in all Salmonella Enteritidis-positive groups was higher (P <or= 0.05) than in the Salmonella Enteritidis-negative groups, with the exception of the ALC- hens. In trial 1 on d 5, FW+ hens produced less (P <or= 0.05) serum IgG than ALC-, FF-, and FW- hens but not FF+ and ALC+ hens, whereas in trial 2, only FW- hens had lower IgG levels than FW+ hens. On d 9, FW groups exhibited increases in the H:L ratios, but on d 12, these declined to levels more similar to the other treatments. The FW hen groups yielded generally higher AGP levels compared with the other treatments on d 9 and 12 in both trials. The ALC molt diets appeared to reduce stress and inflammation, based on the H:L ratios and AGP levels in the serum, when compared with FW-molted hens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».