Wood nitrogen concentrations in tropical trees: phylogenetic patterns and ecological correlates
Notice bibliographique
Résumé
In tropical and temperate trees, wood chemical traits are hypothesized to covary with species' life-history strategy along a 'wood economics spectrum' (WES), but evidence supporting these expected patterns remains scarce. Due to its role in nutrient storage, we hypothesize that wood nitrogen (N) concentration will covary along the WES, being higher in slow-growing species with high wood density (WD), and lower in fast-growing species with low WD. In order to test this hypothesis we quantified wood N concentrations in 59 Panamanian hardwood species, and used this dataset to examine ecological correlates and phylogenetic patterns of wood N. Wood N varied > 14-fold among species between 0.04 and 0.59%; closely related species were more similar in wood N than expected by chance. Wood N was positively correlated with WD, and negatively correlated with log-transformed relative growth rates, although these relationships were relatively weak. We found evidence for co-evolution between wood N and both WD and log-transformed mortality rates. Our study provides evidence that wood N covaries with tree life-history parameters, and that these patterns consistently co-evolve in tropical hardwoods. These results provide some support for the hypothesized WES, and suggest that wood is an increasingly important N pool through tropical forest succession.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».