MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040341005 · doi:10.1142/s0218001408006272

NONITERATIVE 3D FACE RECONSTRUCTION BASED ON PHOTOMETRIC STEREO

2008· article· en· W2040341005 sur OpenAlexaff
Sang‐Woong Lee, Patrick S. P. Wang, Svetlana Yanushkevich, Seong–Whan Lee

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Pattern Recognition and Artificial Intelligence · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueFace recognition and analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesChosun University
Mots-clésPhotometric stereoComputer scienceArtificial intelligenceFace (sociological concept)Computer vision3D reconstructionIterative reconstructionSurface reconstructionFacial recognition systemImage (mathematics)Pattern recognition (psychology)Surface (topology)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

3D face reconstruction is a popular area within the computer vision domain. 3D face reconstruction should ideally be achieved easily and cost-effectively, without requiring specialized equipment to estimate 3D shapes. As a result of this, many techniques for retrieving 3D shapes from 2D images have been proposed. In this paper, a novel method for 3D face reconstruction based on photometric stereo, which estimates the surface normal from shading information in multiple images, hence recovering the 3D shape of a face, is proposed. In order to overcome the problems of previous approaches related to prior-knowledge regarding lighting conditions and iterative algorithms, the exemplar is synthesized with known lighting conditions from at least three images, under arbitrary lighting conditions and using an illumination reference. Experiments in 3D face reconstruction were made by verifying the proposed approach using the illumination subset of the Max-Planck Institute face database and Yale face database B. Experimental results demonstrate that the proposed method is effective for 3D shape reconstruction of faces from 2D images.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Pattern Recognition and Artificial IntelligenceMême sujetFace recognition and analysisTravaux en français237 207