Plastic Hinge Model and Displacement-Based Seismic Design Parameter Quantifications for Reinforced Concrete Block Structural Walls
Notice bibliographique
Résumé
A practical alternative to the traditional rectangular cross sections of reinforced masonry structural wall systems is to alter the wall ends to allow for smaller compression zone depths, and thus higher curvatures to develop under increased seismic lateral loads. Despite the significantly enhanced seismic performance of flanged and end-confined masonry structural walls compared with their rectangular counterparts, seismic design parameters related to the former two types of walls have not been widely investigated. In addition, prescriptive design requirements for rectangular walls are under continuous development to meet the ongoing research findings in this area. The focus of the current study is to extract specific seismic design parameters of these three types of masonry walls having different end configurations for different aspect ratios when tested under reversed cyclic loads. The parameters investigated include the equivalent plastic hinge lengths, lp, the hysteretic damping levels and the trend of period shift corresponding to stiffness reduction with increased top wall drift. Three approaches were considered to evaluate the equivalent plastic hinge lengths, lp. The analyses showed that, following a widely accepted approach, the lp values at ultimate loads using the theoretical curvatures and experimental displacement ductility levels were approximately 40, 15, and 20% of the wall length for the rectangular, flanged, and end-confined walls, respectively. A mechanics-based model, accounting for the variation in curvature profile following yielding, strain penetration inside concrete foundation and the effects of inclined flexure-shear cracking, to determine wall top displacements was proposed. At 1% lateral drift, the calculated hysteretic damping ratios were found to be approximately 20% for all walls. At a displacement ductility level of 5.0, corresponding to almost no strength degradation, the period increased by at least 70% compared to that at first yield.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».