MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040353873 · doi:10.1534/g3.114.011916

Genetic Control of Heterochrony in <i>Eucalyptus globulus</i>

2014· article· en· W2040353873 sur OpenAlexaff
Corey J. Hudson, Jules S. Freeman, Rebecca C. Jones, BM Potts, Melissa M. L. Wong, James L. Weller, Valérie Hecht, R. Scott Poethig, René E. Vaillancourt

Notice bibliographique

RevueG3 Genes Genomes Genetics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesAustralian Research CouncilNorske Skog
Mots-clésHeterochronyEucalyptus globulusBiologyEvolutionary biologyMicroevolutionOntogenyPopulationEucalyptusZoologyEcologyGeneticsDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A change in the timing or rate of developmental events throughout ontogeny is referred to as heterochrony, and it is a major evolutionary process in plants and animals. We investigated the genetic basis for natural variation in the timing of vegetative phase change in the tree Eucalyptus globulus, which undergoes a dramatic change in vegetative morphology during the juvenile-to-adult transition. Quantitative trait loci analysis in an outcross F2 family derived from crosses between individuals from a coastal population of E. globulus with precocious vegetative phase change and individuals from populations in which vegetative phase change occurs several years later implicated the microRNA EglMIR156.5 as a potential contributor to this heterochronic difference. Additional evidence for the involvement of EglMIR156.5 was provided by its differential expression in trees with early and late phase change. Our findings suggest that changes in the expression of miR156 underlie natural variation in vegetative phase change in E. globulus, and may also explain interspecific differences in the timing of this developmental transition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueG3 Genes Genomes GeneticsMême sujetPlant Molecular Biology ResearchTravaux en français237 207