Turbulent plane wall jets over smooth and rough surfaces
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Large-eddy simulations were carried out to study the effects of surface roughness on a plane wall-jet using the Lagrangian dynamic eddy-viscosity subgrid-scale model, at Re = 7500 (based on the jet bulk velocity and height). Results over both smooth and rough surfaces were validated by experimental data at the same Reynolds number. As the jet is injected into the still environment, large-scale rollers are generated in the shear layer between the high-momentum fluid of the jet and the surrounding and are convected downstream with the flow. To understand the extent to which the outer-layer structures modify the flow in the inner layer and the extent to which the effect of roughness spreads away from the wall, both instantaneous and mean flow fields were investigated. The results revealed that, for the Reynolds number and roughness height considered in this study, the effect of roughness is mostly confined to the near-wall region of the wall jet. There is no structural difference between the outer layer of the wall jet over the smooth and rough surfaces. Roughness does not affect the size of the outer-layer structures or the scaling of the profiles of Reynolds stresses in the outer layer. However, in the inner layer, roughness redistributes stresses from streamwise to wall-normal and spanwise directions toward isotropy. Contours of joint probability-density function of the streamwise and wall-normal velocity fluctuations at the bottom of the logarithmic region match those of the turbulent boundary layer at the same height; while the traces of the outer-layer structure were detected at the top of the logarithmic region, indicating that they do not affect the flow very close to the wall, but still modify a major portion of the inner layer. This modification must be taken into consideration when the inner layer of a wall jet is compared with the conventional turbulent boundary layer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle