Cardiac surgery in nonagenarians: hospital mortality and long-term follow-up
Notice bibliographique
Résumé
Nonagenarians represent a growing part of the population. However, it is assumed that they present a poorer functional class to cope with the stress inferred by surgical interventions. The aim of this study was to review our experience with nonagenarians concerning postoperative morbidities, mortality, and long-term survival status. Retrospective data from 30 consecutive nonagenarians who underwent cardiac surgery between January 1990 and December 2002, and their long-term follow-up was analysed. There were 18 women (60%) and 11 men. Left ventricle ejection fraction (LVEF) was 50.3+/-10.5%. Fifty percent of the patients were in NYHA functional class III or IV. There were nine coronary artery bypass grafting (CABG) procedures (30%), 16 aortic valve replacements (AVR), (53%), one double valve procedure and one replacement of infected intracavitary pace-maker leads. In-hospital mortality rate was 20% (6/30). Mean follow-up was 21.5+/-19 months (r: 2.2 to 68). Actuarial survival rate at 12, 24 and 60 months was 67%, 43% and 30%, respectively. Surviving patients referred quality of life as good, all but one were in NYHA functional class I. Nonagenarians undergoing cardiac surgery have higher mortality and morbidity rates than younger patients. However, in a carefully selected group of patients, the operative risk remains acceptable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».