MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040372310 · doi:10.1074/jbc.m309575200

Four Inteins and Three Group II Introns Encoded in a Bacterial Ribonucleotide Reductase Gene

2003· article· en· W2040372310 sur OpenAlexaff
Xiang‐Qin Liu, Jing Yang, Meng Qing

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRibonucleotide reductaseGeneticsGroup II intronGeneIntronGroup I catalytic intronGroup (periodic table)BiologyHoming endonucleaseComputational biologyChemistryRNA splicingRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A bacterial ribonucleotide reductase gene was found to encode four inteins and three group II introns in the oceanic N2-fixing cyanobacterium Trichodesmium erythraeum. The 13,650-bp ribonucleotide reductase gene is divided into eight extein- or exon-coding sequences that together encode a 768-amino acid mature ribonucleotide reductase protein, with 83% of the gene sequence encoding introns and inteins. The four inteins are encoded on the second half of the gene, and each has conserved sequence motifs for a protein-splicing domain and an endonuclease domain. These four inteins, together with known inteins, define five intein insertion sites in ribonucleotide reductase homologues. Two of the insertion sites are 10 amino acids apart and next to key catalytic residues of the enzyme. Protein-splicing activities of all four inteins were demonstrated in Escherichia coli. The four inteins coexist with three group II introns encoded on the first half of the same gene, which suggests a breakdown of the presumed barrier against intron insertion in this bacterial conserved protein-coding gene.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetRNA and protein synthesis mechanismsTravaux en français237 207